Un rastro de huellas de Nuevo México reescribe la llegada del hombre a América

Los antropólogos siempre han sostenido que nuestra raza se produjo entre las Américas Hace 16.000 y 13.000 añosAl final de la última edad de hielo. De hecho, los primeros descubrimientos e inventos humanos en América del Norte se remontan a esa época, y el puente de hielo del estrecho de Bering que conecta el extremo occidental de Alaska con las islas del Lejano Oriente ruso todavía se utilizaba.

Sin embargo, en 2021, un descubrimiento sorprendente ha puesto en crisis esta teoría por primera vez. De hecho, mediante la datación por radiocarbono las huellas de huellas fosilizadas Parque Nacional White Sands, Nuevo México En Estados Unidos, los antropólogos se encontraron por primera vez en problemas porque las huellas parecían antiguas. Hace 21.000 a 23.000 años.

Durante algunos años este descubrimiento fue considerado muy controvertido por arqueólogos e historiadores, Dr. Jeffrey Picati del Servicio Geológico de Estados Unidos, El también autor del estudio anterior, junto con algunos de sus colegas decidió realizar una segunda datación, reconfirmando así la predestinación del hombre en América y cambiando completamente la historia. Población de los Estados Unidos.

“Cuando hicimos la primera datación, la reacción inmediata en algunas partes de la comunidad arqueológica fue particularmente desagradable. Nos acusaron de hacer un mal uso de los métodos para respaldar la extraordinaria afirmación de que los humanos estuvieron presentes en América del Norte durante el último período glacial, por no decir suficiente”, explicó el Dr. Picati. Centrado principalmente en la exactitud de la disputa. Datación por radiocarbono En estos casos los expertos utilizan el aspecto de diversas superficies.

Como ha dicho el propio autor en el interior publicado en su reciente estudio Ciencia, El contenido de la crítica se centró principalmente en el método utilizado para fechar la ruta. Los científicos han determinado la edad de las semillas de una planta acuática común. Rupia cirrosa, que fue encontrado a pocos metros de las huellas fosilizadas. Sin embargo, según algunos críticos, la planta pudo obtener carbono de átomos disueltos en agua y no del aire ambiente, lo que provocó errores de medición, que en este caso podrían haber contribuido a que los científicos creyeran que las huellas eran más antiguas de lo que realmente eran.

Afortunadamente, cuando empezaron a llegar las críticas y se publicó la primera datación de las huellas, Picatti y sus colegas ya estaban trabajando en la creación de otro grupo, capaz de evaluar de forma independiente la exactitud de la datación utilizando otros sistemas. “Siempre hemos sabido que necesitábamos evaluar de forma independiente la exactitud de nuestras fechas para convencer a la comunidad arqueológica de que el poblamiento de América ocurrió mucho antes de lo que tradicionalmente se pensaba”, explica Picati en su artículo.

con Kathleen B. Saltador, hacer jeffrey s. bocinazo Tiene Mateo R. bennettPicati, todos colegas o ex alumnos del Servicio Geológico de Estados Unidos, se centró en gran medida en la datación por radiocarbono. polen de coníferasAl proceder de plantas terrestres, evitan posibles controversias suscitadas por el uso de semillas. Rupia cirrosa. Además, en este caso el equipo se centró en aislar aprox. 75.000 granos de polen por muestraPara proporcionar datos de mejor resolución.

Nuevamente los resultados fueron claros. La edad de este polen, extraído a pocos metros de la pista, se determinó mediante edades calibradas de carbono 14. Hace 23.400 a 22.600 años, La datación realizada sobre las semillas de plantas acuáticas es prácticamente confirmatoria. Otra técnica de citas llamada Luminiscencia inducida ópticamenteLos científicos descubrieron que las muestras de cuarzo recolectadas dentro de las capas que contienen las huellas tenían una edad mínima. 21.500 añosEl radiocarbono proporciona apoyo adicional a las conclusiones.

“En resumen, nuestros hallazgos ponen fin definitivamente a la controversia – explica el Dr. Springer – y apoyan sin lugar a dudas la conclusión de que los seres humanos estuvieron presentes en América del Norte durante el último máximo glacial”. Así se advierte a los arqueólogos e historiadores. Tienen que adaptarse a una realidad de que el hombre llegó a América del Norte unos miles de años antes de lo que se ha dicho en el pasado, momento en el que nuestra especie no se quedó -según el conocimiento disponible hoy- muy atrás en la exploración del continente. .