Shireen Abu Akleh, las investigaciones de CNN culpan al ejército israelí: “Deliberadamente asesinado por un francotirador”. Pero Tel Aviv lo niega.

Los palestinos quieren traer interrogadores Corte Criminal InternacionalÉl Fuerzas de Defensa de Israel (EDF) Por el contrario, dice que sus soldados no tienen nada que culpar por su muerte. Sherine Abu Akleh. Las investigaciones, si las hubiere, resultarán en una Largas negociaciones entre las dos partes. Y luego pasará mucho tiempo para identificar a los culpables. El guión ya ha sido visto varias veces en La tierra sagrada. Mientras tanto, lograr por CNN sugerir que periodista palestino-estadounidense desde al-jazeera Fue Fueron asesinados deliberadamente por fuego israelí. Dirigido, es decir, por un francotirador de las Fuerzas de Defensa de Israel. La investigación de la cadena estadounidense se basa en 11 videos del incidente ocurrido en un campo de refugiados Embrión A principios de este mes, sobre las declaraciones de 8 testigos presenciales y el análisis de un experto en balística.

El ejército israelí no descartó la posibilidad de que Abu Aqla fuera asesinado por fuego israelí, y la investigación no contradice directamente las acusaciones del ejército israelí. Sin embargo, el informe CNN Indica que el tiroteo fue premeditado y que los soldados israelíes lo hicieron. Selección deliberada de corresponsalesque Israel disputa. CNN basó su afirmación en imágenes de video, hallazgos forenses, análisis del sonido de los disparos y el testimonio de ocho testigos presenciales.

Abu Okla fue asesinado a principios de mayo Durante una incursión de las fuerzas de ocupación israelíes en la ciudad de Jenin, en Banco Oestepara agarrar la cabeza Yihad Islámica. La Autoridad Palestina acusó a Israel de matar a Abu Oqla, mientras que el ejército israelí dijo que la investigación provisional no pudo determinar si el periodista fue asesinado por balas israelíes o palestinas. Antes de anunciarlo finalmente No logrará más disparos..

allí CNN Convertido en un experto en armas y explosivos, krist cobb smith¿Quién evaluó los efectos de las balas en el tronco de un árbol que estaba detrás de Abu Aqla y decidió que ella fue asesinada por tiros selectivosexplotaron uno por uno y No de una explosión para disparo automático. Cobb Smith, asesor de seguridad y veterano del ejército británico, dijo CNNPor los letreros en el árbol detrás del reportero, parece que los disparos que alcanzaron a Shireen vinieron de por el caminoDesde el mando de las fuerzas de las FDI. Luego, una serie de tomas relativamente cercanas indican que Shireen fue apuntada deliberadamente con un solo disparo, No fuiste víctima de un incendio aleatorio o irregular.“.

Todavía no está claro si la investigación sobre CNN Proporcione evidencia suficiente para probar que Abu Okla fue asesinado por fuego israelí. Sin embargo, dada la atención que ha recibido en los medios, es probable que se intensifique Tensiones entre Israel y Estados Unidos – Otorgar la ciudadanía estadounidense a Shireen, especialmente después de la decisión de Israel de no abrir una investigación por parte de la policía militar.

un informe CNN También incluyó una respuesta del ejército israelí, que afirma investigar el incidente y pidió la cooperación palestina y estadounidense. El ejército agregó que “las acusaciones sobre el origen del fuego que mató a Abu Akleh deben hacerse con cautela y respaldarse con evidencia irrefutable. Esto es lo que las FDI buscan lograr”.

Al final, puede ser imposible saber exactamente qué sucedió en Jenin esa mañana. Es probable que ninguna de las partes acepte las conclusiones de la otra. Estados Unidos, el aliado más cercano de Israel, dice que está “trabajando para construir un puente de cooperación entre las dos partes”, pero no hay señales de ningún progreso. La semana pasada, 57 demócratas de la Cámara preguntaron investigación del fbi. Tanto Israel como la Autoridad Palestina deberían haber pedido la ayuda de Estados Unidos, y ninguno parece haberlo hecho. Israel invitó a Estados Unidos a participar en calidad de observador. En teoría, cada parte puede proporcionar pruebas a un tercero para su análisis. Pero ninguna de las partes ha expresado interés en este tipo de investigación, y cada parte puede acusar a la otra de alterar las pruebas si no le gusta el resultado.