¿Qué tan común es la ceguera facial?

resumen: Se cree que la ceguera facial, o ceguera de la cara, afecta hasta al 2,5% de la población. Sin embargo, los investigadores dicen que la prosopagnosia puede ser variable y que el número de casos puede ser mucho mayor, y hasta 1 de cada 33 personas puede cumplir con los criterios de prosopagnosia.

fuente: harvard

La ceguera facial, una condición desconcertante que puede engañarnos haciéndonos creer que reconocemos a las personas que no hemos conocido o hacer que no reconozcamos a las que conocemos, se estimó anteriormente que afecta entre el 2 y el 2,5 por ciento de las personas en el mundo.

Ahora, un nuevo estudio realizado por investigadores de la Escuela de Medicina de Harvard (HMS) y el Sistema de Salud de Virginia Boston proporciona nuevos conocimientos sobre el trastorno, lo que sugiere que puede ser más común de lo que se pensaba actualmente.

Publicado en febrero de 2023 en ladrarLos resultados del estudio indican que hasta 1 de cada 33 personas (3,08 por ciento) puede cumplir con los criterios de ceguera facial o ceguera para reconocer rostros. Esto se traduce en más de 10 millones de estadounidenses, dijo el equipo de investigación.

El estudio encontró un rendimiento similar para emparejar rostros entre personas diagnosticadas con prosopagnosia usando criterios más estrictos versus más flexibles, lo que sugiere que los criterios de diagnóstico deberían expandirse para ser más inclusivos. Esto podría conducir a nuevos diagnósticos entre los millones de personas que pueden tener el trastorno pero que no lo saben.

En el nuevo estudio, dirigido por Joseph DeGautis, profesor asistente de psiquiatría en la Universidad de Virginia Boston, los investigadores encontraron que la ceguera facial cae en un espectro, que puede variar en gravedad y presentación, en lugar de representar un grupo discreto. Los autores también brindan sugerencias de diagnóstico para identificar formas leves y mayores de prosopagnosia basadas en pautas para trastornos neurocognitivos mayores y leves en DSM5quinta edición de Manual Diagnóstico y Estadístico de los Trastornos Mentales.

Los resultados del estudio se basan en un cuestionario en línea y pruebas realizadas en 3.341 personas. Primero, los investigadores preguntaron a los participantes si tenían dificultades para reconocer rostros en su vida diaria. Luego administraron dos pruebas objetivas para determinar si tenían dificultades para aprender caras nuevas o reconocer caras famosas y muy familiares.

Los resultados mostraron que 31 individuos de 3341 tenían prosopagnosia significativa, mientras que 72 de 3341 tenían una forma más leve. Los investigadores también señalan que no hay grupos separados y finamente divididos de personas con poca o buena capacidad para reconocer rostros. En cambio, la capacidad de reconocer rostros parece estar en un continuo, dijeron.

Finalmente, los investigadores compararon las puntuaciones de coincidencia de rostros entre personas con prosopagnosia diagnosticada utilizando diferentes criterios y encontraron que el uso de límites de diagnóstico más estrictos no se correspondía con puntajes de coincidencia de rostros más bajos.

Noticias de medicina de Harvard Hablé con DeGutis, el autor principal del estudio, sobre las implicaciones de los hallazgos.

Noticias de medicina de Harvard: Empecemos con lo básico. ¿Qué causa la ceguera facial?

degutes: La ceguera facial, o ceguera facial, puede ser causada por una lesión cerebral en las regiones occipital o temporal, lo que se conoce como prosopagnosia adquirida y afecta a 1 de cada 30 000 personas en los Estados Unidos. La prosopagnosia también puede ser una afección de por vida causada por anomalías genéticas o del desarrollo, denominada prosopagnosia del desarrollo, y afecta a 1 de cada 33 personas.

HMNoticias: Esta es una condición maravillosa, pero algunos dirían que no es un trastorno de salud grave, entonces, ¿por qué es importante estudiarla y comprenderla?

degutes: Primero, la ceguera facial puede ser un trastorno socialmente debilitante que puede limitar las oportunidades de empleo. Por ejemplo, la comunicación en red es muy difícil para las personas con prosopagnosia y puede causar malestar social y vergüenza. Llegar a conocer a alguien es una señal social de que “eres importante para mí”.

La prosopagnosia también puede afectar a las personas en el espectro del autismo y también puede ser el resultado del deterioro cognitivo relacionado con la edad. En un mundo de creciente aislamiento social, especialmente entre adolescentes y adultos jóvenes, fomentar y mantener conexiones sociales e interacciones cara a cara de calidad es más importante que nunca.

Noticias SM: ¿Qué despertó su interés en este campo? ¿Qué te interesa sobre cómo el cerebro ve y recuerda las caras y por qué?

degutes: La ceguera facial es fascinante en muchos niveles. Los humanos son notablemente buenos para reconocer rostros familiares con muy poco esfuerzo. Sabemos que este rostro de “superpotencia” depende de muchos procesos perceptivos específicos: el procesamiento general del rostro: ver el rostro como un todo integrado, por ejemplo; procesos de memoria, asociando fácilmente rostros con conocimiento sobre una persona; Y también mecanismos y regiones cerebrales especializadas, como el área facial fusiforme.

Nuestro conocimiento del reconocimiento facial en personas sanas proporciona un marco muy poderoso para comprender las formas en que estos procesos pueden interrumpirse en la prosopagnosia. Los procesos también proporcionan pistas sobre cómo mejorar el reconocimiento facial en personas con ceguera facial, que es uno de los principales objetivos de nuestro laboratorio. Finalmente, el estudio de la prosopagnosia es fascinante desde una perspectiva fenomenológica: ¿qué “ven” realmente los prosopagnósticos cuando miran una cara? ¿Qué les viene a la mente cuando piensan en la cara de un amigo familiar?

Noticias SM: Usted dice que sus hallazgos requieren una expansión de los criterios de diagnóstico. ¿Porque es esto importante?

degutes: Esto es importante en varios niveles. En primer lugar, la mayoría de los investigadores utilizaron criterios de diagnóstico muy estrictos, ya muchas personas que tenían problemas significativos para reconocer rostros en la vida cotidiana se les dijo que no tenían prosopagnosia. Es importante ampliar el diagnóstico porque saber que tiene evidencia objetiva real de prosopagnosia, incluso si es una forma leve, puede ayudarlo a tomar medidas para reducir sus efectos negativos en la vida diaria, como informar a sus compañeros de trabajo o buscar tratamiento.

La evidencia reciente sugiere que las personas con formas más leves de ceguera facial pueden beneficiarse más de ciertos tratamientos que las personas con formas más graves de la afección. Estas terapias pueden incluir entrenamiento cognitivo para mejorar las capacidades cognitivas o entrenamiento dirigido directamente a mejorar las asociaciones faciales.

Finalmente, factores como el deterioro cognitivo relacionado con la edad y la ansiedad social pueden empeorar las habilidades de reconocimiento facial. Saber si tiene una prosopagnosia leve puede ayudarlo a monitorear otras disminuciones situacionales o relacionadas con la edad en la capacidad de reconocer rostros.

Noticias SM: ¿Qué quiere que los médicos y las personas con la afección se lleven de estos resultados?

degutes: El mensaje para llevar a casa es que la prosopagnosia se encuentra en un continuo y que los criterios de diagnóstico más estrictos frente a los más flexibles utilizados en los estudios prosopagnósticos en los últimos 13 años han identificado grupos que son mecánicamente muy similares, lo que justifica la expansión de los criterios para incluir a aquellos con formas más leves de la misma.

Otro mensaje para llevar a casa es la importancia de usar una combinación de dificultades de la vida diaria autoinformadas y medidas objetivas validadas al diagnosticar la prosopagnosia. Confiar únicamente en los autoinformes tiene ventajas y desventajas porque puede ser difícil juzgar sus habilidades o depender únicamente de medidas de laboratorio objetivas que pueden no reflejar la vida diaria.

Autoría, financiación y divulgaciones

Otros autores incluyen a Kanisha Bahirathan, Kathryn Barahona, Onmyeong Lee, Travis Evans, Hye-Min Shin y Jirapat Liketlerswang de la Escuela de Medicina de Harvard y el Sistema de Salud de Virginia Boston. Maruti Mishra de la Universidad de Richmond; y Jeremy Wilmer de Wellesley College.

Ver también

Fondos: Este estudio fue apoyado por una subvención del Instituto Nacional del Ojo otorgada a Joseph DeGautis (R01EY026057).

Los autores no tienen divulgaciones para informar.

Sobre esta investigación sobre neurociencia óptica y ceguera facial

autor: Ekaterina Bicheva
fuente: harvard
comunicación: Ekaterina Pesheva – Harvard
imagen: La imagen es de dominio público.

Búsqueda original: acceso abierto.
“¿Cuál es la prevalencia de la prosopagnosia del desarrollo? Evaluación experimental de diferentes puntos de corte diagnósticosEscrito por Joseph Degutis et al. ladrar

un resumen

¿Cuál es la prevalencia de la prosopagnosia del desarrollo? Evaluación experimental de diferentes puntos de corte diagnósticos

La prevalencia de la prosopagnosia del desarrollo (DP), un déficit de reconocimiento facial de por vida, se ha informado ampliamente en 2-2.5%. Sin embargo, la DP se ha diagnosticado de diferentes maneras en los estudios, lo que ha dado como resultado diferentes tasas de prevalencia.

En la presente investigación, estimamos la prevalencia de la diabetes mediante la administración de medidas de reconocimiento facial objetivas y subjetivas bien validadas a una muestra web no seleccionada de 3116 sujetos de 18 a 55 años de edad y aplicando los puntos de corte de diagnóstico de DP de los últimos 13 años.

Encontramos prevalencias estimadas que oscilan entre 0,64 y 5,42 % cuando se usa el enfoque de puntuación z y entre 0,13 y 2,95 % cuando se usa el enfoque de porcentaje, con tasas de prevalencia informadas con mayor frecuencia por los investigadores con una prevalencia de 0,93 % (puntuación z, 0,45 %) cuando se usan porcentajes).

Luego usamos varios análisis de conglomerados para examinar si había un grupo normal de reconocedores de rostros más pobres, pero no logramos encontrar un grupo consistente más allá de aquellos con un reconocimiento de rostros generalmente por encima del promedio versus por debajo del promedio.

Finalmente, investigamos si los estudios de DP con intervalos de diagnóstico más relajados se asociaron con un mejor rendimiento en la prueba Cambridge Face Perception.

En una muestra de 43 estudios, hubo una asociación débil y no significativa entre un mayor rigor diagnóstico y reducido Precisión del reconocimiento facial de DP (correlación tau-b de Kendall, τb = −176 puntuación z; b = 0,11 percentiles).

En conjunto, estos resultados indican que los investigadores utilizaron puntos de corte de diagnóstico que son más conservadores que la prevalencia ampliamente informada del 2-2,5 %. Discutimos las fortalezas y debilidades del uso de puntos de corte más integrales, como la identificación de formas moderadas y mayores de DP según el DSM-5.