Oriente y Occidente de Rambini | El lastre de Kamala Harris es el malentendido sobre sus padres

La primera declaración de Kamala Harris, tras retirar la nominación de Joe Biden, estuvo caracterizada por la humildad y la sabiduría: “Ganaré la nominación presidencial y la ganaré”. En esas palabras hay un reconocimiento implícito de que la toma de posesión del Partido Demócrata no es automatico. Ella sabe que debe merecerlo. Debe haber un procedimiento que confirme su legitimidad a los ojos de los votantes.

Tal vez surja una conciencia inconsciente e indescriptible: si el presidente en ejercicio no hubiera estado allí, con su nueva designación habría congelado todo hasta ayer, y si se hubieran celebrado elecciones primarias regulares a principios de este año, No está nada claro que Al Qaeda hubiera elegido a Kamala. Para ser honesto, es poco probable que lo hubiera ganado. Ahora debe esperar que el estado de emergencia y el poco tiempo disponible aceleren su candidatura.

Pero es un juego peligroso porque… No tiene por qué parecer que la decisión se tomó a puerta cerrada.Fuerza, impuesta desde arriba. Éste es el peligro que plantean Barack Obama y Nancy Pelosi, dos de los líderes del partido que, a diferencia de los Clinton, no se apresuraron a ofrecer su respaldo de inmediato. Quizás lo hagan estos días, pero Obama parece haber indicado su preferencia por una convención “abierta” en Chicago en agosto: un enfrentamiento verdaderamente competitivo entre los diferentes candidatos.

Hay un peso sobre la candidatura de Kamala que le impide alcanzar una gran popularidad. Y El peso de la política de “identidad”.Y el deterioro de la democracia estadounidense, que se ha transformado, especialmente en la izquierda, en un mosaico tribal compuesto por grupos étnicos y otras minorías, hinchado de resentimiento y acusaciones mutuas, exigiendo constantemente reparaciones y trato preferencial.

Es un terrible malentendido que la llevó a ser elegida compañera de fórmula para 2020 y a que Harris fuera elevada al segundo lugar en el poder ejecutivo como mujer de color, precisamente en honor a la política de “identidad”, para consagrar la verdad de la misma. . El Partido Demócrata se considera defensor de todas las minorías oprimidasAdemás de las mujeres (constituyen la mayoría, pero aún no están en pie de igualdad con los hombres). El lobby identitario, que ha hecho del Partido Demócrata un “arcoíris” en el que sus cuestiones son sacrosantas, vio a Kamala como un símbolo de su dominio en la izquierda.

Ella se presentó al juego. Interpreté a un miembro de un grupo minoritario que es víctima del racismo.. Lo hizo con fuerza e incluso agresión. Empezando por aquel famoso debate televisivo de 2020, durante las primarias, en el que ella todavía estaba entre los candidatos a la nominación que competían con Biden. Harris ha atacado a Biden específicamente por la cuestión racial. Lo había culpado por su antigua postura política contra los autobuses. aclaración.

En la década de 1970, después de los avances en materia de derechos civiles, la brecha de aprendizaje seguía existiendo entre los niños blancos y negros. Esta enorme experiencia de mezcla se ha creado desde la infancia. Dado que los blancos y los negros no vivían en los mismos barrios y, por tanto, no asistían a las mismas escuelas, se organizaron autobuses escolares para transportar a los estudiantes afroamericanos a los barrios blancos o viceversa. Pero el experimento sólo afectó a algunos segmentos de la población. Los blancos de clase media alta colocaron a sus hijos en escuelas privadas no participantes. Esta combinación afectó a los padres blancos de clase trabajadora que vieron disminuir los estándares escolares. Si criticaran los autobuses, como hizo Biden en su momento, serían acusados ​​de racismo.

Plantear esta acusación contra Biden décadas después fue un golpe devastador Un ataque sarcástico e injusto.. Así, Harris quería hacer olvidar su carrera política, lo que la situaba en el centro conservador moderado de su partido. Hace cuatro años el ala izquierda del partido era fuerte. Dos de sus candidatos, Bernie Sanders y Elizabeth Warren, inicialmente obtuvieron mejores resultados que Biden. El viento soplaba en esa dirección: era el “Verano de Black Lives Matter”, marcado por protestas masivas (a menudo violentas) tras el asesinato del afroamericano George Floyd a manos de un policía blanco. Harris se unió al ambiente de esa temporada, por oportunismo, aunque no provenía de un pasado radical en absoluto: cuando era fiscal general de California, Harris impuso duras sentencias a criminales, contrarias a la filosofía de los fiscales progresistas. Biden quería cubrir su flanco izquierdo en 2020. Mujer de color, hija de inmigrantes, ella Era el precio a pagar para apaciguar a los extremistas y seducir a los medios.. Su nombramiento fue celebrado con fuegos artificiales: histórico y revolucionario.

De hecho, su autobiografía presentó una narrativa muy diferente. La historia de los padres (un académico universitario indio de clase brahmán privilegiada; un famoso economista africano-jamaiquino) es la historiaLa glorificación del sueño americano construida por élites de inmigrantes calificados que se convirtieron en la clase dominante; Lo contrario de la ideología políticamente correcta actual. Kamala desempeñó ese papel presentándose como representante de las minorías marginadas, discriminadas y oprimidas. Una acusación que suelen hacer los republicanos es que Harris no habla favorablemente de Estados Unidos. Está más dispuesta a demonizar a su país que a glorificarlo como una tierra de oportunidades.. Pero la historia de sus padres, y por extensión la suya, se caracteriza precisamente por los beneficios de la meritocracia, no por los daños del racismo. Al convertirse en un ícono del tribalismo y la política identitaria, ha forjado una historia familiar que intensifica el lado positivo de Estados Unidos.

Ayer para dar lo suyo. apoyo Después de la victoria de Biden, la familia Clinton corrió hacia Harris. Es comprensible: la victoria de Kamala sería, en cierto sentido, una venganza contra Hillary y su sueño de romper el llamado “techo de cristal”, la barrera invisible que impide a muchas mujeres alcanzar los puestos más altos. Después de los Clinton, se sumaron los respaldos del ala más extrema y de algunos grupos de parlamentarios negros. Es un apoyo importante, pero podría convertirse en lo contrario, un abrazo asfixiante, si pasa la idea de que acabó en esta situación sólo por su origen étnico.

Es un riesgo que Barack Obama evitó cuidadosamente. No es coincidencia que Obama haya sido el último presidente en hablar de Estados Unidos como una tierra de oportunidades: una expresión prohibida por la izquierda radical porque contradice la narrativa sobre el “racismo sistémico” grabada en las instituciones y la referencia obsesiva a las políticas impuestas por el sistema. esclavitud. La doctrina de la teoría crítica de la raza que se enseña en las escuelas.