Muchos gobiernos ya están pensando en volver a acuerdos con Putin”.

Después de abandonar la sala en Bruselas, Viktor Orban permitió que comenzaran las negociaciones sobre el acceso de Ucrania a la Unión Europea, pero luego retuvo 50 mil millones de dólares en ayuda a Kiev. ¿Está Europa pendiente del chantaje del Primer Ministro húngaro?
“Sí, pero es lamentable que la medida de Orban sea sólo el último capítulo de una situación trágica de la que son responsables los líderes de los principales países europeos, encabezados por Francia. Estamos al borde del abismo”.

Raphaël Glucksmann, de 44 años, diputado de izquierda en Estrasburgo y jefe de la lista de la Place Publique/PS que, según los sondeos, podría ser la sorpresa de las próximas elecciones europeas, señala con el dedo a quienes le han decepcionado: lo ha hecho. No ponemos nuestras esperanzas en el “autócrata húngaro entrenado”, sino en los gobiernos de las principales potencias de la Unión, sí.

¿Qué está pasando en Europa? ¿Por qué, en su opinión, “tenemos que reconocer la gravedad del momento”?
“Al comienzo de la guerra, Putin hizo dos apuestas: la primera era que el Estado ucraniano colapsaría, y perdió esa apuesta; Luego señaló el hecho de que las sociedades occidentales y las democracias europeas no fueron capaces de ofrecer un esfuerzo a medio plazo para ayudar a Kiev. Dejando a un lado la retórica, todos los datos sobre envíos de armas a Ucrania muestran que Putin está ganando esta segunda apuesta.

En Bruselas, el presidente francés Macron se defendió diciendo que Francia estaba haciendo todo lo posible para armar a Ucrania, pero que también debía proteger su propio arsenal para la defensa nacional. ¿Es convincente?
“En el verano de 2022, Macron dijo que necesitábamos pasar a una “economía de guerra”. Desde entonces no se ha firmado ningún contrato a largo plazo con la industria de defensa. El único progreso tangible ha venido de la Comisión y el Parlamento Europeo, esas instituciones europeas a las que a menudo acusamos de burocracia e ineficacia.

Si los Estados miembros dudan, ¿qué ventaja tiene Bruselas?
“Por ejemplo, en un tiempo récord se aprobó la directiva Asap para enviar municiones a Ucrania. Excepto que el Comisario Thierry Breton nos dijo la semana pasada en Estrasburgo que produciríamos un millón de municiones, sí, pero sólo 300.000 irían a Ucrania”.

¿como eso?
“Porque seguimos vendiendo armas a los Emiratos Árabes Unidos, Arabia Saudita y Sudáfrica antes que a Ucrania. El problema no es de producción o de capacidad industrial, sino de la situación Lo de siempre. Todavía no nos hemos dado cuenta de la importancia del momento que estamos viviendo”.

¿Está Europa cansada?
“Sí, y sus líderes no entienden que debemos ayudar a los ucranianos no sólo porque tienen razón, sino porque están resistiendo heroicamente la agresión y porque son una democracia atacada por un régimen antiliberal. Debemos ayudar a Ucrania porque está en “Con Ucrania. Basta escuchar lo que los propios rusos dicen públicamente. Si el vicepresidente de la Duma, Piotr Tolstoi, dice que ‘la guerra es nuestra ideología nacional’, significa que Esto significa que el problema definitivamente no es Donbass ni Crimea. El objetivo son las democracias estadounidenses”.

En Estados Unidos, pero también en Europa, parece extenderse la idea de un retorno al status quo anterior, tal vez cediendo Donbass a Putin. El presidente ucraniano Zelensky empezó a ser visto como un extremista que obstruía las negociaciones.
Zelensky había pretendido llegar a un acuerdo con los rusos una vez elegido, y se convirtió en presidente en tiempos de guerra sólo porque Putin decidió invadir. Pero la tentación de quedarse a medio camino, sin abandonar a Ucrania pero sin darle los medios para ganar, puede verse también de otra manera.

¿cualquier?
“Los activos rusos congelados en Europa ascienden a 200 mil millones. El Parlamento Europeo exige su traslado a Ucrania, pero París y Berlín dicen que esto es legalmente imposible. Luego la Comisión propone conceder al menos nueve mil millones de beneficios a Ucrania, pero aquí también los gobiernos se oponen”.

¿Por qué?
Quizás porque los gobiernos individuales se están engañando a sí mismos al creer que pueden regresar a la era del Canciller Schroeder y a los tratados con el tirano ruso. Por eso Orban puede mantener todo el continente bajo control: él y Putin han retratado perfectamente el clima que prevalece en Europa. Falta liderazgo político y Macron, que podría haberlo aprovechado presentándose como líder de la resistencia europea a Putin, prefirió rendirse, en medio de ambigüedades y contradicciones. Debemos dar a Europa más poderes y crear una defensa común, para que todo el continente no siga siendo rehén de una nación de diez millones de habitantes, y realmente intentar detener a Putin. “Donbass nunca será suficiente”.