La guerra de consolas pasivo-agresivo pasa por Antimonopolio – Nerd4.life

Estos días estamos viendo un espectáculo muy extraño pero también algo divertido, con sony y microsoft que parece empeñado en la batalla en una batalla renovada guerra de consolas Otras veces pero en un tono muy especial, todo apropiado para intentar llevar agua al molino Luchando con antimonopolio en el mamut Adquisición de Activision Blizzard.

Sony dice que Call of Duty no tiene paralelo y que es imposible que un editor externo cree un juego de este tamaño y con la misma popularidad. Microsoft respondió que los juegos de Activision Blizzard no tenían nada único o esencial, lo que provocó un intercambio bastante extraño. Microsoft ha respondido a Xbox Game Pass tan fuertemente que es una amenaza, afirma PlayStation, pero imagínese, señora, PlayStation Plus es lo mismo que Xbox Game Pass, así que no hay nada que temer.

Parece que está experimentando una especie de guerra de consolas. pasivo agresivoSony y Microsoft intentan hacer valer sus razones reduciendo al máximo su posición: por un lado, la casa PlayStation intenta demostrar ante los distintos órganos de control del mercado internacional que la adquisición de Activision Blizzard por parte de Microsoft creará un fuerte desequilibrio en el campo del juego. Obviamente, las afirmaciones de Sony deben leerse de esta manera, como un intento de echar una mano. Dudas sobre la regularidad de la operación $ 70 mil millones, argumentando que esto podría convertir al conglomerado de Microsoft en una especie de monopolio, de hecho. El supuesto temor de Sony al crecimiento exponencial de Xbox Game Pass también cae en esta perspectiva, lo que puede no parecer justificado incluso dadas las cifras globales de los distintos servicios de suscripción, pero sigue siendo parte del juego de fiesta creado por las dos compañías.

Por otro lado, Microsoft se está esforzando mucho en hacerlo. Reduce el alcance de la operación., con muchas consideraciones razonables también, dado que comprar Activision Blizzard ciertamente no lo pondría en una posición de monopolio, incluso si fuera realmente extraño, porque se encuentra argumentando que la compañía de juegos de $ 70 mil millones de la compañía “no tiene nada único o fundamental”. . Evidentemente, el sentido de esta situación hay que buscarlo en el deseo de demostrar la imposibilidad de romper el equilibrio existente, respaldado también por el deseo ya consolidado de mantener Call of Duty como una serie multiplataforma. En todo esto, es curioso notar cómo básicamente todas las demás compañías son indiferentes al proceso, como lo demuestra la cómoda opinión de Ubisoft, Google y otros, así como Nintendo, que tiene una posición prácticamente completamente distante en este tema.

Esto se debe a que Sony es claramente la empresa que Tendrá que perder más que nadie. Desde la adquisición de Activision Blizzard por parte de Microsoft, dada la audiencia de Call of Duty y los otros juegos de la compañía actualmente en PlayStation y las diversas asociaciones económicas creadas entre las dos marcas. Así que todo es un juego de exageración por un lado y subestimación por el otro, que es un pequeño teatro bastante extraño, que recuerda la guerra directa de consolas de los viejos tiempos entre competidores en el mercado pero en una clave completamente nueva, básicamente, tema al escrutinio de terceros que deben controlar Neutral en la dirección del mercado.