La absurda historia de Manuel Ramírez

En mayo de 2000, un hombre de 22 años llamado Manuel Ramírez fue arrestado por la fuerza, torturado y obligado a confesar un asesinato que no cometió en México. Tras más de veinte años en prisión y tratando de demostrar su inocencia en un caso plagado de inconsistencias, pruebas dudosas y sospechas de corrupción, Ramírez finalmente fue liberado pero no exonerado en julio de 2021.

Su injusto encarcelamiento ha sido ampliamente discutido en México en los últimos años: más recientemente por el periodista estadounidense Matthew Bremner, quien lo siguió durante más de dos años y medio y habló extensamente. Sentido En ese díaEconomista.

Ramírez nació en 1978 en la Ciudad de México en una familia pacífica. A los 21 años se mudó a Tepexpan, en el Estado Federal de México, donde enseñó música y formó una familia. El 26 de mayo de 2000, alrededor de las 20:30 horas, un grupo de hombres armados que se hicieron pasar por policías irrumpieron en su domicilio mientras se encontraba en una cena con amigos, gritando su nombre y amenazando a los presentes. Los autodenominados policías, que no se identificaron ni mostraron orden judicial, golpearon a Ramírez, lo sacaron a rastras de la casa y lo subieron a un automóvil, casi inconsciente, esposado y con la cabeza cubierta.

Ramírez se encontró en una habitación donde se llevaron rápidamente a dos hombres, ambos esposados: uno era Carlos Alberto Sánchez de Tepexpan, el otro su cuñado Gabriel Vera. Los tres hombres, dijo Bremner, dijeron que más tarde descubrieron que habían sido torturados por agentes de policía. Uno de ellos conectó los electrodos de la batería a los testículos de Ramírez, lo electrocutó y provocó que se desmayara.

La policía alega que los tres hombres mataron a Emmanuel Martínez Elizalde, de 19 años. muchos testigos No morirá, pero vivirá más tiempo en Estados Unidos.

Horas más tarde, los tres fueron llevados a un cuartel de la policía, donde fueron interrogados sin la presencia de abogados y amenazados nuevamente. Ramírez dice que confesó cuando los policías amenazaron con lastimar a su esposa y a su hijo de un mes: Dice que firmó una hoja en blanco en la que los policías escribieron una confesión.

El juicio comenzó casi de inmediato: Ramírez se retractó de su confesión y le dijo a un funcionario de justicia estatal que se vio obligado a hacerlo, pero al año siguiente fue sentenciado a 40 años de prisión, al igual que Sánchez y Vera.

Según la policía, los tres hombres planearon matar a Martínez Elizalde por un desacuerdo y la noche del 25 de mayo, la noche anterior a su detención, primero lo hirieron en el pecho con un destornillador y luego intentaron estrangularlo. . Cuando murió, dejaron su cuerpo cerca de un basurero y lo quemaron.

cómo Ellos tienen dijo Los periódicos, sin embargo, afirmaron que el cuerpo de Elizold había sido teóricamente autopsiado y que la versión de la policía contradecía y que no había evidencia creíble en su contra.

La consultora forense Ana Martínez Naquid explicó que el informe policial decía que Martínez Elizalde fue golpeado por varias personas, pero no se incluyeron huellas dactilares ni pruebas de ADN para demostrarlo. La policía dijo que había sido apuñalado varias veces con un destornillador en la camioneta, sin embargo, no se encontraron rastros de sangre y la hora de la muerte mencionada en el informe tampoco coincidía con el informe de la autopsia.

Sin embargo, el elemento que levantó más sospechas fue que Martínez Elizalte era de baja estatura y sin pelo, mientras que fotografías tomadas en la morgue mostraban una figura corpulenta con mucho pelo en todo el cuerpo. En resumen, el cadáver no era suyo y la mayor parte de la cara estaba quemada.

Francisco Villa León, quien vio por última vez a Martínez Elizalde la noche anterior al asesinato, dijo que tenía el cabello negro: el médico forense que realizó la autopsia escribió que se había teñido el cabello de rubio. Documentos oficiales dicen que el padre y el tío de Martínez Elizalde vieron el cuerpo en persona, pero su tío testificó que solo lo vio en fotografías, mientras que su padre dijo que no recordaba cuándo fue a la morgue.

Mientras tanto, en Tepexpan comienzan a circular rumores de que Martínez Elizold sigue viva y que su padre, Rafael, ha fingido su muerte. El padre de Ramírez, Francisco, dice que vio el pago al juez que debía escuchar el caso, y la madre de Martínez Elizalde dice que el esposo se disculpó por incriminar a su hijo.

Aunque no muy claro por la golpiza, en la noche del arresto, se vio a Rafael Martínez Elizold diciéndole al jefe de policía de Tepexpan que no quería arrestarlo porque era “amigo” de su hijo. El jefe de policía respondió que ya era tarde: “Ustedes pidieron encontrar a un delincuente, y aquí está”, dice siempre Ramírez.

– Lee mas: Una investigación del gobierno dice que la desaparición de 43 estudiantes en México fue un crimen de Estado

En 2002, gracias a un aviso anónimo, la madre de Ramírez, Guadalupe, recibió unas fotos que demostraban que Martínez Elizalte aún estaba vivo, aunque con unos kilos. Pelo largo. También surgieron nuevas pruebas, pero tanto Ramírez como Sánchez y Vera permanecieron en la cárcel.

Uno de esos testigos fue Julio César Castro Gómez, quien declaró que vio a Martínez Elizalde matar a su amigo a principios de mayo de 2000, tres semanas antes del presunto asesinato. Castro dijo que sus amigos juraron venganza contra Martínez Elizalde, pero sobre todo lo vio dos años después, como dijeron otros: Según Castro, “Manuel Ramírez no pudo haber matado al hombre porque el hombre estaba vivo”.

Castro también le contó al cuñado de Ramírez, Vera, lo que descubrió después de visitarlo en la cárcel. Vera dijo que vio a Martínez Elizalde matar a un hombre la noche anterior a su arresto el 25 de mayo de 2000: la estranguló, apuñaló y quemó viva. En resumen, Martínez Elizold se hizo pasar por el hombre para evitar el arresto.

– Lee mas: Las autopsias no son para todos

Gracias a nuevas pruebas, el cuerpo fue exhumado en agosto de 2003 y surgieron nuevas inconsistencias: el forense que examinó el cuerpo inmediatamente después del asesinato había dicho que pertenecía a un hombre de 172 cm de altura, mientras que nuevos análisis sugirieron que el hombre medía unos 9 centímetros más bajo. Otras pruebas realizadas de forma independiente encontraron nuevas anomalías. Sin embargo, un perito comisionado por el Estado mexicano determinó que Martínez Elizalde era el 99.9 por ciento de los padres del muerto, un análisis de muestras de ADN que claramente habían abordado tanto Ramírez como otras inconsistencias en los informes policiales.

Pasaron más de diez años antes de que el caso comenzara a atraer la atención de los medios mexicanos, las organizaciones de derechos humanos y, finalmente, los políticos locales, quienes comenzaron a presionar al gobierno para que liberara a Ramírez. Sánchez murió en 2014 y Vera dejó de intentar probar su inocencia. Ramírez, por otro lado, continuó diciendo que él no mató a nadie. Dos médicos independientes que lo examinaron en 2018 argumentaron que los trastornos de ansiedad y depresión que padecía eran consecuencia de las torturas que padecía, así como la sordera de un oído: sin embargo, las autoridades judiciales del Estado de México no tenían pruebas suficientes para reconsiderar su condena.

En mayo de 2021, algunos de sus seguidores organizaron una huelga de hambre en la plaza principal de la Ciudad de México y una marcha de protesta hacia Toluca, la capital del Estado de México. Durante una manifestación en la Ciudad de México, un reportero le preguntó al presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, qué haría para garantizar justicia a alguien que ha estado injustamente encarcelado durante más de veinte años; Respondió que estaría interesado.

Al final, Ramírez salió de prisión hace un año, el 16 de julio de 2021: las autoridades señalaron que no fue liberado, pero solo porque ya había cumplido la mitad de su condena, y mientras tanto se había involucrado en diversas actividades. Operaciones de rescate. En todo caso, tuvo que pagar $4,000 en restitución a la familia de Martínez Elizalde. “Es una pena. Todavía me tratan como a un criminal”, le dijo a Bremner. Unos días después, funcionarios del Departamento de Justicia del estado ellos repitieron No hay evidencia suficiente para probar que Ramírez, quien está acusado de asesinato, esté vivo o viva en los Estados Unidos.

El caso de Ramírez está actualmente pendiente ante la Corte de Derechos Humanos de los Estados Unidos, una corte internacional encargada de promover y proteger las libertades civiles en 35 países de las Américas, incluido México. En los próximos meses se contará a través de un podcast producido por la empresa de medios Vespucci Group.