Juventus, Realización de Plusvalía: Notificación de Conclusión de Investigaciones a la Junta Directiva

La Fiscalía de Turín ha informado a los miembros de la Junta Directiva de la Juventus, así como a los ejecutivos con responsabilidades estratégicas, miembros de la Junta de Auditores Legales y al auditor legal del club, de la finalización de las investigaciones preliminares, que comenzaron en 2021 el los delitos de fraude en las comunicaciones corporativas y comunicaciones falsas dirigidas al mercado, en el caso de que la sociedad cotizara en bolsa. Así lo informó la fiscal de Turín, Ana María Loreto, en una nota en la que explica que la investigación tiene en cuenta los años 2018, 2019 y 2020. El fiscal también anunció que “hizo una solicitud personal (para algunos sospechosos). Medidas cautelares reales, y que esto solicitud fue rechazada el 12 de octubre de 2022, por considerar el juez la falta de necesidades cautelares, interponiéndose recurso de apelación contra el auto de denegación”.

Plusvalía y Balance General

–

Según la acusación, “el marco de la prueba adquirida permite determinar la actividad de modificación de las partidas del balance (y, por tanto, de los resultados de explotación) como consecuencia, en primer lugar, del recurso anómalo a los derechos de operaciones cambiarias en la rendimiento matemático de un gran número de deportistas, operaciones y, además, tensión general en el panorama nacional, (…) concluyó sobre los valores fijados por las dos partes de manera arbitraria y con el fin de satisfacer necesidades presupuestarias: estas operaciones también fueron consideradas ficticias a la luz del contenido de las conversaciones registradas durante la investigación.

Salarios y presupuestos

–

El memorando de la Fiscalía continúa con las acusaciones: “Se identificó otra intervención con el objetivo de cambiar los resultados económicos en las denominadas maniobras salariales”, que ante “importantes diferencias entre los resultados económicos aprobados y los lo que, en la reconstrucción acometida por esta Oficina, se debe someter a la aprobación que “da lugar a una mayor impugnación del delito de manipulación de información, ya que Juventus FC es una empresa cotizada”. El asesoramiento técnico contable de los investigadores evaluó el impacto de estas maniobras en los estados financieros: “Para el ejercicio 2018 se indica una menor pérdida del ejercicio, igual a 39.596.000€ en lugar de 84.566.000€; a 31.243.000€ en lugar de 13.367.000€ negativos. en cuanto al ejercicio 2019, según las conclusiones del consultor, se indica una menor pérdida de 89.082.000 euros en lugar de 230.732.000 euros, el patrimonio neto positivo es de 239.204.000 euros en lugar de 47.543.000 euros, para el ejercicio 2020 se indica una menor pérdida del ejercicio indicado, igual a 209.514.000 € en lugar de 222.477.000 €, patrimonio neto positivo de los accionistas igual a 28.827.000 € en lugar de 175.791.000 € negativo.”

Salarios y disputas

–

Según los investigadores, “existen elementos concretos para creer que en relación con la primera maniobra salarial (temporada deportiva 2019/2020), los jugadores renunciaron por acuerdo con la empresa a recibir, en conjunción con el período epidémico, solo un mes de salario y no cuatro, como informó la Juventus en marzo de 2020. Las tres mensualidades restantes, en caso de acusación, no estarán sujetas a condonación, sino que serán diferidas a años posteriores”. Y en cuanto a la segunda, “relacionada con convenios de reducción de sueldos individuales por salarios mensuales marzo – junio 2021”, “tras un allanamiento se encontraron documentos especiales que incluyen el compromiso incondicional de la empresa y su reserva fuera del domicilio social para pagar salarios reducidos”. , incluso en el caso de que el jugador se transfiera a un tercer club y así consienta en contra de las consecuencias de los contratos depositados en la liga”.

Agentes

–

El Ministerio Público también anunció que algunos de los sospechosos también habían sido imputados por el delito de publicidad fraudulenta mediante el uso de facturas de transacciones inexistentes “después de que se supiera, según esta oficina, cómo la Juventus pagaba a los agentes (es decir, a los proveedores estratégicos de la empresa).) Por tanto, no existe, con perjuicio simultáneo al fisco por la deducción injustificada del IVA.”