El embajador Ferdinando Nelli Ferrosi, presidente del Instituto de Asuntos Internacionales, analiza la situación de la guerra entre Rusia y Ucrania a la luz de la reelección de Vladimir Putin: “Él – dice a Messaggero – actuará de manera coherente con lo que ha hecho lejos.” lejos en términos de su ubicación geopolítica y gestión de conflictos. No renunciará a los territorios que ocupó en Ucrania, que considera parte integrante de la Federación Rusa, hasta el punto de que sus residentes voten. No está claro si se le podría inducir a llevar a cabo la ofensiva más allá de la línea del frente con movimientos de tropas hacia el oeste. Considerando todo esto, tal vez sea mejor que espere a ver qué sucede en Estados Unidos en noviembre. Por supuesto, sólo estará dispuesto a negociar la paz en sus propios términos. Sería mejor para él ver si asumiría su cargo un presidente con quien pudiera negociar desde posiciones más cercanas a las de la Rusia de Putin. Su principal preocupación es promover el empleo. Pero en su agenda política hay -como reveló el experto del IAI- algo más que eso, tal vez incluso el plan original para provocar un cambio de régimen en Kiev instalando un gobierno amigo, desestabilizando aún más a Ucrania o impulsando la ofensiva hacia Occidente, o esperando para ello. “Debido a una revolución interna, en Ucrania también hay descontento hacia Zelensky”.
Lea también: Gaza… las negociaciones están nuevamente en juego tras el asalto al hospital Al-Shifa
Nili Ferosi se muestra escéptico sobre el ataque de Putin a la OTAN: “Sigue siendo un animal político racional y no creo que lidere ataques contra los países miembros de la OTAN y contra Moldavia, a la que hemos ofrecido la posibilidad de ser miembro. Transnistria, que “Una de las razones por las que Rusia y Putin pudieron continuar este conflicto y su victoria hoy en el frente es – explica el embajador a Roman periódico- que rápidamente convirtieron la economía rusa en una economía de guerra, especialmente con la producción de municiones a un ritmo tres veces mayor” que sus homólogos de Europa y Estados Unidos juntos. A Moscú le surgirá el problema de transformar la economía de guerra en una economía de paz. “Pero es un problema para el futuro, mientras que el problema que surge hoy es enorme para los occidentales, que están comprometidos con el suministro de sistemas de armas y municiones”.
Lea también: Continúa la escalada entre Estados Unidos y los hutíes en el Mar Rojo: destrucción de más misiles y drones
More Stories
Detener el apoyo, los cuchillos y la represión contra el Islam: un punto de inflexión en Berlín tras el atentado de Solingen
Israel y el ejército: “El ataque de los colonos en Git es terrorismo”. “Los servicios nos avisaron y no hicimos lo suficiente para evitarlo”, admite.
“Esto no se puede decir” – Il Tiempo