El profesor de Harvard dijo que las bolas oceánicas son tecnología extraterrestre y pueden ser simplemente desechos industriales.

• Un profesor de Harvard descubrió misteriosos glóbulos ricos en minerales en el fondo del océano.
• Debido a su composición única, se ha afirmado de manera controvertida que es de naturaleza extraña.
• Varios científicos han refutado esta afirmación y ahora uno cree que puede tratarse simplemente de residuos industriales.

Una vez más se han puesto en duda las afirmaciones de un profesor de la Universidad de Harvard de que las bolas de metal descubiertas bajo el océano podrían haber sido fabricadas por extraterrestres.

En julio, Avi Loeb salida Desde el Centro de Astrofísica Computacional de la Universidad de Harvard, los perdigones arrastrados desde el Océano Pacífico supuestamente fueron dejados por un meteorito que explotó cerca de la Tierra en 2014.

Dijo que su extraña composición química sugería que podría ser una forma de tecnología extraterrestre.

Esta afirmación provocó críticas de parte de la comunidad científica, quienes consideraron que Loeb era demasiado audaz y precipitado en sus afirmaciones.

Ahora el análisis puede ofrecer una explicación más realista para los misteriosos pellets: pueden ser simplemente una consecuencia de la quema de carbón.

Zonas de residuos industriales

Patricio Gallardo, investigador de la Universidad de Chicago Análisis de composición química. Ceniza de carbón, que es el producto de desecho que deja la combustión del carbón en centrales eléctricas y máquinas de vapor.

Como referencia, Gallardo utilizó una base de datos de productos químicos del carbón disponible públicamente llamada COALQUAL.

Dijo que su análisis encontró que las concentraciones de hierro, níquel, berilio, lantano y uranio reportadas por Loeb y sus colegas en los gránulos minerales eran “consistentes con las expectativas para las cenizas de carbón de la base de datos de composición química del carbón”.

“No se prefiere el origen meteorítico”, afirmó Gallardo en su publicación.

El análisis de Gallardo fue publicado en una revista. No ha sido revisado por pares.

“Bueno, ya han descubierto evidencia de una civilización tecnológica… aquí en la Tierra”, dijo el astrofísico. Caleb es un honor El Centro Ames de la NASA dijo en un Compartir en X El 2 de noviembre.

en Publicado en Medio Publicado el jueves, Loeb dijo que la afirmación sobre las cenizas de carbón estaba: “basada en comentarios no revisados ​​que sólo examinaron superficialmente unos pocos elementos de las docenas que analizamos”.

“Para que cualquier afirmación sea científicamente creíble, debe reproducir las abundancias medidas de todos los elementos y, en particular, demostrar la pérdida de elementos volátiles, como concluyó nuestra investigación”.

Loeb ofreció varias refutaciones del análisis. El Dr. Jim Lim, miembro del equipo y jefe del Departamento de Ingeniería de Minas de la Universidad Tecnológica de Papúa Nueva Guinea, fue citado diciendo: “El área donde tuvo lugar la misión no debería tener minas de carbón”. También dijo que los pellets contienen más hierro que cenizas de carbón.

¿De dónde proceden las misteriosas esferas metálicas?

La decisión de Loeb de buscar estos perdigones surgió de una apuesta de alto riesgo.

de acuerdo a New York TimesEl equipo de científicos había descubierto registros gubernamentales parcialmente secretos que indicaban que un objeto cercano a la Tierra explotó en 2014.

Su análisis, junto con un mensaje del Comando Espacial de EE.UU., sugiere que la bola de fuego podría haber provenido de un objeto que viajó desde el espacio interestelar, según el Times.

Esto hizo que Loeb se preguntara si el objeto descubierto en 2014 era una sonda extraterrestre, informó The Times.

Para probar su teoría, Loeb hizo todo lo posible para recuperar los restos del objeto, que debía aterrizar cerca de Papúa Nueva Guinea. Ha capturado una “pala” magnética que puede hundirse bajo miles de pies de agua, una expedición que recibió 1,5 millones de dólares de respaldo de un magnate de las criptomonedas, según el Times.

Esta no fue la primera incursión de Loeb en el misterioso mundo de la caza de extraterrestres. También afirmó que ‘Oumuamua, un raro objeto rocoso interestelar con forma de cigarro que volaba siguiendo un patrón extraño al pasar por la Tierra, era probablemente una pieza de tecnología extraterrestre. yo era muy exigente Cuestionado.

Según The Times, la expedición a Papúa Nueva Guinea habría fracasado si los perdigones no fueran magnéticos. Pero el equipo recuperó cientos de esférulas de metal, pequeñas bolas que son el sello distintivo de los escombros que dejan los meteoritos cuando la roca fundida atraviesa la atmósfera.

Loeb y sus colegas dijeron en un estudio de investigación que cinco de los 57 gránulos que analizaron del grupo eran efectivamente extraños. Artículo publicado en línea en agosto, que no ha sido examinado por una revisión por pares.

Estaba formada por un exceso de berilio, lantano y uranio, una composición “sin precedentes” de esferas diminutas, según el estudio. Estas esferas también llevaban isótopos de hierro exóticos, versiones de átomos, que en general “apoyaban su origen interestelar”, informaron los autores del estudio.

Doblando estas cinco bolas pilaú, Loeb y sus colegas han ido un paso más allá en su interpretación. Estos “pueden reflejar un origen tecnológico extraterrestre”, afirmaron en su artículo, aunque señalaron que la afirmación requiere más investigación.

Loeb dijo que los fragmentos “podrían ser una nave espacial de otra civilización o algún aparato tecnológico”. Noticias CBS.

Toma controvertida

Muchos científicos se distanciaron rápidamente de la interpretación de Loeb y sus colegas.

Algunos estuvieron de acuerdo en que la extraña composición de los glóbulos de BeLaU podría indicar un origen extraterrestre, pero cuestionaron la afirmación de que necesariamente se hubiera hecho. Fuera del sistema solar. Otros analizan el objeto de 2014 no estoy de acuerdo Podría provenir del espacio interestelar y se sugirió que la formación de la bola podría provenir del sistema solar.

Loeb no estuvo de acuerdo con los que describió como sus “críticos vagos”.

En respuesta a una solicitud de comentarios de Business Insider, Loeb dijo que las cenizas de carbón no eran lo suficientemente magnéticas como para ser capturadas por el equipo de dragado que utilizaron para recolectarlas, que utiliza imanes.

Según Loeb, un análisis realizado por su propio equipo comparando la composición de los pellets y las cenizas de carbón, realizado por sus colaboradores Stein Jacobsen de la Universidad de Harvard y Roald Tagle de Bruker en Alemania, “encontró que los dos son muy diferentes en muchos elementos, incluido el hierro. ” O silicio o aluminio”.

“Es imposible confundir ambas cosas. Nos desconcierta la sugerencia de relacionar nuestros pellets con cenizas de carbón”, dijo a BI.

Agregó que sus equipos de investigación están analizando actualmente el 93% restante de las aproximadamente 800 pelotas recolectadas.

“Es sorprendente que alguien pueda decir definitivamente que los pellets son cenizas de carbón sin acceso a los materiales”, dijo a BI.

Dijo: “La única manera de determinar la naturaleza de los gránulos es mediante un análisis científico preciso, que actualmente estamos realizando con el mejor equipo del mundo”.

Una vez que se complete se informará un análisis completo de la esferogénesis, dijo Loeb.

Gallardo no respondió a las solicitudes de comentarios de BI.