El G20, documento final diluido con diferencias: pequeños pasos en cuestiones y plazos en comparación con París. Los líderes persiguen los cambios que deben prevenir

Algunos pasos hacia los objetivos del acuerdo París subordinar 2015, a pesar del anuncio del fin de la financiación estatal en Plantas eléctricas de carbón Al final de 2021. El Primer Ministro del Grupo de los Veinte contradicciones Mario Draghi Sale del sombrero comprometiéndose a salvar Italia: el gobierno, de hecho, se triplicó fondue verde clima, para llegar a 1.400 millones anuales durante los próximos cinco años. Por lo demás, apareció un documento oficial desde la cumbre de Roma que decepcionó a muchos. Los ciclistas del G20 se consideran una “cumbre exitosa”. Pero además de la lucha contra el cambio climático, el secretario general de la ONU, Antonio GuterresComentó: “Las esperanzas no se cumplieron, pero no fueron enterradas”.

La verdad es que los paises G20 Yo soy de verdad tarde Y el ritmo, para muchos, seguirá siendo lento. Independientemente del anuncio italiano, sigue siendo tan $ 100 mil millones Año hasta 2025 (nada más) Fondo para ayudar a los países en desarrollo a contrarrestar las políticas Cambios de clima. Variaciones a lo largo del tiempo para llegar sin cambios neutralidad de carbono, eso tampoco significa cero emisiones, sino solo un equilibrio cero entre emisiones y absorción. En el G20 en Roma, el esperado acuerdo sobre 2050, pero en el documento final nos basamos en el sucinto “interior o Sobre mediados de siglo ”. Draghi explica:“ Comprometerse un poco más hacia el 2050 ”. En este sentido, las palabras del Ministro de Relaciones Exteriores de Rusia ilustran Sergey Lavrov: “2050 no es un número mágico, si esta es la ambición de la Unión Europea, otros países han Otras ambiciones“. así como sobre la obligación de limitar el calentamiento global por debajo de un umbral 1,5 grados, luego del segundo día de la cumbre marcado como indiscreción, llega la confirmación en el documento de 20 páginas 61 puntos (muchos de los cuales son para el clima): “Seguimos comprometidos con el objetivo del Acuerdo de París de mantener el aumento de la temperatura global promedio muy por debajo de 2 ° C y continuar los esfuerzos para limitar 1,5 ° C por debajo de los niveles preindustriales”.

documento final – El principio es el de responsabilidades comunes pero dispar y capacidades de cada uno a la luz de las diferentes condiciones nacionales. Traductor: Todos hacen lo que pueden. Un paso adelante respecto a París, recuerda Angela Merkel, pero corre el riesgo de quedarse en el papel: “Reconocemos que los impactos del cambio climático a 1,5 ° C son mucho menores que 2 ° C. Mantener el objetivo de 1,5 ° C al alcance requerirá acciones y compromisos significativos y efectivos de todos los países”. Significa “desarrollar pistas nacionales claras que estén en línea con la ambición a largo plazo y los objetivos a corto y mediano plazo”. Solo que estos también, en palabras del ministro ruso, no son “números mágicos”. Y sería difícil mantenerse por debajo del umbral de 1,5 grados (pero también de 2 grados), sin compromisos más ambiciosos y sin ser coherente con las acciones. Porque incluso si recordamos la necesidad de ayudar a los países emergentes y de bajos ingresos en particular a hacer frente a los costos de la transición, el objetivo de la movilización común $ 100 mil millones Anualmente para 2020 (aún no implementado) y anualmente hasta 2025 para satisfacer las necesidades de los países en desarrollo.

EstimadoOrganización para la Cooperación Económica y el Desarrollo El objetivo “debería alcanzarse en 2023”. A Italia le faltaban mil millones de euros en comparación con 4000000000 De los dólares prometidos en París para este período 2015-2020Sin mirar mas alla 3.000 millones de euros Año, comenzando el próximo año, para asegurar su parte justa“ compromiso colectivo. En esta dirección, se ha dado un pequeño paso. Pero, volviendo a los objetivos de los 20 países, no existe un entendimiento común sobre cuándo alcanzar la neutralidad de carbono. Rusia, en particular, está poniendo un pie y convirtiéndolo casi en una cuestión diplomática. El país “intentará alcanzar la neutralidad de carbono mediante 2060Lavrov agregó, destacando que la meta 2050 se acordó en el marco del trabajo G7. Para el ministro de Moscú fue “inapropiado” presentarlo al G-20, no fue “respetuoso con otros países del G-20”. Palabras anticuadas en comparación con los datos, incluso el más reciente publicado en la COP26: un informe de la Organización Meteorológica Mundial (OMM) revela que los fenómenos meteorológicos extremos son, de hecho, la nueva normalidad en la actualidad.

Difícil pasaje de testigos – En definitiva, al final no hubo acuerdo entre las veinte fuerzas responsables juntas80% emisiones y ahora, con estos edificios, la conferencia climática anual de las Naciones Unidas, y policía 26 Glasgow. Donde estamos de acuerdo debería ser aproximadamente doscientos países. Al comienzo del día, Draghi dijo: “Tenemos diferentes opiniones sobre la rapidez con la que debemos empezar a actuar. Las economías emergentes resienten a los países ricos por lo que contaminaron en el pasado y están pidiendo ayuda financiera para apoyar esta transformación. Debemos escuchar” a estas preocupaciones y actuar en consecuencia, pero no podemos sacrificar nuestra ambición colectiva “. Pero finalmente, hubo una ola de esperanza: “Con esta cumbre, nos aseguramos de que nuestros sueños estuvieran vivos, pero ahora debemos asegurarnos de convertirlos en realidad. Me gustaría agradecer a los activistas que nos mantienen en el camino correcto. Muchos dicen que están cansados ​​de la penumbra, y creo que esta cumbre estuvo llena de sustancia “.

También en Cop 26, mientras tanto ya está jugando, Patricia EspinosaSecretario Ejecutivo de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Clima (descubierto) optimista: “El éxito de la COP26 es totalmente posible porque tenemos un plan de acción, un acuerdo ParísAgregó: “A aquellos países que hayan presentado nuevos y actualizados Ndc (Contribuciones nacionales a la descarbonización), se espera que las emisiones disminuyan de 2030Excepto que ya en el informe 2018, el panel intergubernamental sobre cambio climático (Ipcc) advirtió que el mundo será parejo 2030 Para evitar que el planeta alcance el umbral crítico 1,5 grados por encima de los niveles preindustriales. El informe de agosto de 2021 es aún más estricto: “A menos que haya reducciones inmediatas, rápidas y generalizadas en las emisiones de gases de efecto invernadero, limitar el calentamiento a alrededor de 1,5 ° C o incluso 2 ° C sería un objetivo fuera de curso”. El menor crecimiento a partir de 2030 no es exactamente lo que se quiere decir con “DESCUENTOS INSTANTÁNEOSSegún estas predicciones, como señaló el Secretario de Estado en la administración Biden, Anthony Blink“Los compromisos para 2050 no importan, no lo lograremos si no tomamos medidas para fines de esta década”.

interacciones – Las reacciones de activistas y organizaciones medioambientales son mucho menos positivas. “Del G-20 en Roma esperábamos respuestas y acciones más concretas a la vanguardia de la lucha contra la crisis climática”, explica. Stefano Siavani, Presidente Nacional de Legambiente, quien considera que “este es un acuerdo que formaliza lo ya obtenido sin estipular compromisos concretos sobre financiamiento climático”. Greenpeace pide un plan de acción más rápido y ambicioso. de acuerdo a Jennifer MorganGreenpeace International, director ejecutivo, dijo que “si el G20 es un ensayo general para la COP26, los líderes mundiales no han demostrado ser iguales”, mientras que en Glasgow “países como Australia y Arabia Saudita deberían estar aislados”. Para el portavoz conacional de la Europa verde, Angelo Bonelli, “El resultado del G-20 para el futuro del planeta fue un desastre trágico”. “Con los frenos puestos por China, India, Rusia y Arabia Saudita, la subida de Renzi -comenta- y la vergüenza de Estados Unidos y Europa, no será posible detener el calentamiento dentro del umbral de 1,5 grados, y esto hacen imposible lograr al menos cero emisiones netas para 2050 “. Y el WWF habla de avances limitados, por ejemplo, “para revertir la pérdida de biodiversidad para 2030”. Esperábamos más de los países del G-20, que son responsables del 78% de las emisiones globales de gases de efecto invernadero. Ahora tienen que aumentar sus Objetivos y Planes Nacionales (NDC) para 2030 – comentarios Manuel Pulgar Vidal, Responsable de Clima y Energía en WWF International y Presidente de la COP20, de modo que se supere la brecha en la ambición actual de limitar el aumento de la temperatura global a 1,5 ° C y la formulación de políticas estructurales “.