Jeffrey Piccolo ha presentado una demanda contra Disney Parks and Resorts, filial de la empresa que gestiona los parques temáticos, por la muerte de su esposa, Kanokporn Tangsuan, a causa de una reacción alérgica en una habitación del parque, a pesar de las recomendaciones de guardia. y directrices. Garantías para los empleados. Pero para Disney, el hombre no puede conseguir justicia en los tribunales y tendrá que llegar a un acuerdo de arbitraje, según los “términos y condiciones” firmados para obtener un mes de prueba gratuita de Disney+. El accidente ocurrió hace unos meses. Piccolo estaba con su familia en Orlando, Florida, en un viaje a Disney World, cuando se detuvo a cenar en el pub y restaurante irlandés Raglan Road. Aquí leemos en Documentos reportados por medios estadounidenses. El narrador preguntó varias veces si el restaurante estaba equipado para servir comida que no contuviera sustancias peligrosas para las alergias de Tangsuan, y el personal lo tranquilizó. Sin embargo, la mujer sufrió más tarde una reacción alérgica grave y murió en el hospital. Piccolo presentó así una denuncia y solicitó 50.000 dólares de compensación a Disney y al restaurante por negligencia, pero el gigante del entretenimiento afirma que no puede ser demandado.
Mujer muere en Disney World por motivos de empresa
Un portavoz de la empresa explicó: “Estamos profundamente entristecidos por la pérdida de la familia y entendemos su dolor. Dado que este restaurante no es propiedad ni está operado por Disney, simplemente nos estamos defendiendo contra el intento del abogado del demandante de incluirnos en la demanda contra el restaurante”. La compañía presentó una objeción a la solicitud de Piccolo, y él presentó una demanda, alegando que el hombre aceptó los términos y condiciones de uso de los Parques Disney+ y Walt Disney al comprar boletos, que especifica que “cualquier disputa entre nosotros, excepto reclamos menores, está sujeta a la Exención de demanda colectiva y debe resolverse mediante arbitraje individual vinculante”. Los abogados de Piccolo ya han presentado una respuesta: “La idea de que los términos que un consumidor aceptó al crear una cuenta de prueba gratuita en Disney+ puedan excluir para siempre el derecho del consumidor a un juicio con jurado en cualquier disputa es irrazonable y extremadamente injusto”, exigieron. tribunal rechazó el arbitraje
Lea también:
More Stories
Videomensaje de un pecador a Oliviero Toscani: “Es un honor ser parte de tus días”
Clara corre el riesgo de morir. Por qué
Le preguntan a Alina Seredova si perdonaría a Buffon tras la traición, respondió la modelo