Plusvalías de la Juventus: busca el nuevo documento vinculado a la “Tarjeta Coffisock”

Si todo esto sucediera en un partido de fútbol, ​​ya estaríamos impacientes porque el partido continuaba interrumpido. Puede que la Juventus haya marcado un gol, pero la progresión aún no ha sido validada, de momento no hay nada de qué presumir. Después de una apelación de Cherubini y el ex Paratici, el Club logra perfectamente que Var revise el episodio: en la primera revisión, sin embargo, nada relevante, incluso si aparece un nuevo tiro y … sí, si esto es Juve-Salernitana (Como el último gol fue anulado “Fue un error pero no somos responsables”), Allegri aún espera sumar dos puntos más a los cincuenta que recuerda ganar sobre el césped. Sin embargo, aquí estamos en los juzgados y se complica más porque hay 15 puntos -sobre la mesa- y la Juventus quisiera recuperarlos todos.

Tarjeta COVISOC

–

La famosa “Carta Kofisuk” sería casi inofensiva, a los efectos de la realización de la plusvalía que actualmente obliga a la Juventus a viajar en el campeonato con sólo 35 puntos por la sanción. Pero entonces, ¿por qué la FIFA quiso apelar al Consejo de Estado para refutar la sentencia del Tribunal Administrativo Regional de Lazio que impuso las “aclaraciones aclaratorias” de la Fiscalía Federal contenidas en una nota fechada el 14 de abril de 2021 para ser entregada a la abogados defensores? La FA, que hubiera querido defender así la independencia de su órgano judicial, siempre se refirió a él como un acto interno: pero el Tribunal Administrativo decidió considerarlo como “al menos provisionalmente tácito”. Resulta que el Fiscal Federal, Giuseppe Chen, escribe en las seis páginas al Presidente de Covisoc sobre el tema de las ganancias de capital citando nuevamente los casos de Chievo, Cesena, Perugia y Atalanta, donde él mismo plantea la cuestión de la forma de identificar posibles fraudes. Sobre las valoraciones ajustadas de los futbolistas.

la nueva tarjeta

–

La Juventus no se menciona en ese documento, lo que habría invalidado todo el proceso debido al cambio normal de la fecha de inicio de la investigación (inutilizando así los actos ejecutados después del 17 de julio de 2021). Entonces, ¿por qué no podemos reiniciar el partido mientras todavía estamos en VAR? La respuesta está en nuevos detalles que emergen precisamente del contenido del documento recién divulgado: El tema de la comunicación se refiere a “reconocimiento del Memorándum Covisoc de fecha 31 de marzo de 2021”. Aquí tampoco nos damos cuenta de lo que contendrán esas correspondencias, pero es probable que volvamos a encontrarnos con un escenario que, en el caso de referirse a la Juventus, podría correr el riesgo de volar todo por los aires y esperar que la acción comience más. Los abogados de Cherubini y Paratici seguirán en este frente. Mientras Juventus espera el anuncio de la Junta de Garantía de Coni, que examina cien páginas del recurso del club, divididas en diez puntos.

otras fechas

–

Se espera que se respondan 15 puntos de penalización entre el 31 de marzo y el 3 de abril como muy tarde: a partir de ese momento Allegri y sus jugadores entenderán si realmente pueden o no contar con todos los puntos ganados sobre el terreno de juego (que valdrían el segundo puesto en la clasificación de hoy). Para fin de mes, Cheney también deberá terminar investigaciones sobre la tendencia paralela de la investigación de ganancias de capital, es decir, la que pone el lente sobre dos maniobras salariales realizadas por Juventus en el período Covid y las sociedades turbias – debido a acuerdos contenidos en unas “cartas colaterales”- que podrían haber sostenido la empresa blanquinegra con otros clubes de primera división. El fiscal federal ha pedido una segunda prórroga de cuarenta días, después de la primera de veinte: mientras que el fiscal de Turín, que el 27 de marzo decidirá si imputa a los doce directivos de la Juventus investigados por el club, los remitirá a la fiscalía. años (según la jurisdicción territorial sobre otras empresas que intervinieron en las negociaciones) recopiló documentos sobre los diversos acuerdos que terminaron bajo la lente de los demandantes.